Portada

Ranking histórico por:
- % Total
- Media de %
- Promixto ©
- Ratio de Goles
- Criterios LFP

Ranking por décadas:
- General
- Años 20 y 30
- Años 40
- Años 50
- Años 60
- Años 70
- Años 80
- Años 90
- Años 2000
- Años 2010

Ranking por siglos:
- Siglo XX
- Siglo XXI


Otros rankings por:
- Palmarés
- Palmarés siglo XXI
- Presupuestos
- Simpatizantes

- Peñas
- Capacidad estadios
- Dimensión terreno de juego

Evolución histórica:
- Evolución histórica de campeones y subcampeones
- Evolución número de empates

Los más y los menos de la historia de la Liga:
- Ligas ganadas con menos puntos
- Ligas ganadas con más puntos
- Mejores ascendidos
- Descensos por la mínima
- Mayores decepciones
- Mayores sorpresas
- Rachas más largas... cuesta abajo
- Rachas más largas... ascendentes


Otros:
Metodología estadística
Mi recomendación de casa de apuestas



Escríbeme: mellamanmiguel @gmail.com

 

Ligas ganadas con menos menos puntos en la historia de la Liga

Las ligas que he considerado más "baratas" son en las que se han ganado con menos puntos (calculados como porcentaje).

Ligas más "baratas"  de la historia
# Nº Eq. Máx P Dif Temp Campeón
1 10 36 22 61.1% 22 61.1% 0.0% 1930-31 Athletic Club Bilbao
2 14 52 33 63.5% 32 61.5% 1.9% 1949-50 Atlético de Madrid
3 14 52 34 65.4% 34 65.4% 0.0% 1946-47 Valencia C.F.
4 12 44 29 65.9% 28 63.6% 2.3% 1939-40 Atlético de Madrid
5 18 68 45 66.2% 45 66.2% 0.0% 1980-81 Real Sociedad
6 16 60 40 66.7% 36 60.0% 6.7% 1953-54 Real Madrid C.F.
6 10 36 24 66.7% 22 61.1% 5.6% 1933-34 Athletic Club Bilbao
6 16 60 40 66.7% 38 63.3% 3.3% 1950-51 Atlético de Madrid
9 20 102.8 69 67.1% 64 62.3% 4.9% 1999-00 R.C. Deportivo de la Coruña
10 18 68 46 67.6% 45 66.2% 1.5% 1976-77 Atlético de Madrid
Única ganada por uno de los dos grandes

Para hacernos una idea, el 61,1% hoy día son el equivalente a aprox. 64 puntos en la actualidad, es decir, los mismos puntos que por ejemplo el Sevilla FC obtuvo en 2007/08, quedando sin embargo fuera de la liga de campenes (5º).

Lo que más destaca es la ausencia de los dos grandes (Barcelona y Real Madrid), que a pesar de haber ganado entre ambos 49 ligas (el 64%), sólo han ganado una de las 10 más "baratas". En cambio ocurre lo justo lo contrario en las más "caras", en donde han ganado 14 de 15.

¿Por qué puede ser? Mi interpretación, es que debido a la gran masa económica y social de estos dos equipos, que se ha ido acentuando con el tiempo (con un interesante paréntesis con la lluvia de millones de las TV que empezó a llegar a partir de mediados de los 90), el dominio deportivo de estos dos equipos ha sido siempre muy evidente. Desde 1951/52, sólo en tres ocasiones ni el Barça ni el Madrid han acabado como campeón y/o subcamepón:
- En 1969/70 (1º Atco. Madrid, 2º Ath. Bilbao, 3º Sevilla), única además en la que tampoco coparon el tercer puesto,
- En 1995/96 (1º Atco. Madrid, 2º Valencia), y
- En 2001/02 (1º Valencia, 2º Deportivo).
Casualmente, dos de ellas desde la llegada del boom de los millones de las TV, que equilibró (un poco) lo muy desequilibrado que teníamos el fútbol nacional, ya que el reparto fue mucho más equitativo al principio. Justo lo contrario de lo que está ocurriendo en los últimos años, donde el reparto de dinero por los derehos de televisión, está desequilibrando el campeonato mucho más de lo que ha ocurrido nunca en la Liga española, tal y como se puede ver en el análisis hecho en Evolución histórica de campeones y subcampeones.

Así, con esta tabla, parece indicar que muchas veces la única forma de que terceros equipos pudieran llevarse la liga, eran en ligas en las que los dos grandes "flaquearan" simultáneamente.

Otro punto interesante es que con estos datos queda desmitificado que la liga ganada por el Deportivo de la Coruña fue la más "barata" de la historia, aunque sí que lo ha sido de los últimos 30 años. Paradójicamente, en otras 5 temporadas logró mejor porcentaje que cuando fue Campeón de Liga (1992/93 71%, 1993/94 74%, 2000/01 70%, 2002/03 70% y 2003/04 68%). Esto parece apoyar la teoría que el Dépor necesitó una temporada de flaqueo por los 2 grandes.

Sin embargo, esta explicación concuerda con las ligas más modernas, sin embargo, hay otros motivos en el caso de las ligas "antiguas":
- Son ligas con menos de 20 equipos, lo que facilita la posibilidad de que el mejor de todo, lo sea con menos %, pues por ejemplo, si comparamos una liga de 10 y otra de 20 equipos, por lógica debe haber mayor diferencia entre el 1º y el último en porcentaje de puntos, motivo por el cual se necesita un mayor % de puntos para ganar las de 20 equipos.
- En los inicios de la liga, sin prácticamente fichajes estelares ni estrellas extranjeras, era cuando más equilibrada estaba la Liga, y por tanto cuando menos dominio tenían en Barcelona y el Madrid (de las primeras 13, sólo ganaron 3), por ello era lógico que hubieran ligas mucho más apretadas, lo que favorecía que con "pocos puntos" alguien la pudiera ganar.

 


Agregar esta página a favoritos

Compartir en Facebook:
Compartir en Facebook

 

¿Quieres recibir nuevas actualizaciones? Colabora en mellamanmiguel@gmail.com.

 



Web elaborada por Miguel Pino. Expresamente no he bloqueado la posibilidad de copiar/pegar la información. Toda la información estadística es de elaboración propia (si no, se indica lo contrario). Así se puede citar mi trabajo, y/o jugar con los números personalmente (pegándoloso en un Excel) o cualquier otro uso personal (foro, mail, etc...). En cambio, prohíbo la reproducción completa o parcial del contenido que suponga una apropiación de su autoría, es decir, sin que se haga referencia al origen de éste: www.rankinghistorico.es.

Aunque los números han sido revisados escrupulosamente, esta web siempre es mejorable, especialmente las expliaciones a las situaciones que me he ido encontrando. Si tienes una mejor explicación, un matiz, un comentario, una sugerencia, nuevos datos, una corrección, una crítica o incluso si quieres insultarme para desahogarte, por favor, ponte en contacto escribiendo a mellamanmiguel@gmail.com. Toda aportación es agradecida. ¡Encantado de mejorar la web juntos!.